more
홈
알림마당
인간은 인공지능 AI와 어떻게 공존할까?
홈페이지관리자 기자
입력 2026.02.08 13:24
수정 2026.02.08 13:24
Special article> 인공지능 AI 진화 ②
▮글쓴이: AI 제미나이/ 편집부 정리
세상은 이제 인공지능 AI 시대로 성큼 접어들었다. 마치 순간이동하는 것처럼, 가상공간 뿐 아니라, 현실에서도 순식간에 변화하고 있다. 인공지능 발전에 대한 순기능과 역기능 논란이 교차하고 있다. 이 글은 생각하는 기계로 진화하고 있는 ‘AI와 인간의 공존은 가능한가?’라는 질문을 구글 제미나이(Gemini) 도움을 받아 작성됐다.<편집자>
인공지능의 세계가 다가오면서 컴퓨터는 단순히 기계에서 생각하는 기계로 진화하고 있다는 것은 그 우려와는 별개로 점점 현실이 되어가고 있는 것 같다.
1999년에 개봉된 매트릭스는 기계들이 만든 거대 컴퓨터 시뮬레이션 ‘매트릭스’ 안에 인간들이 생활하고 있다는 가상현실을 배경으로 한 영화다. 기계들이 인간들을 매트릭스 안에 살아가게 하면서, 인간이 설계된 유토피아에서 현실을 자각하지 못하게 한다는 설정은 인간의 주체성을 박탈한 하나의 세상을 기계가 만들 수 있는 능력이 있다는 가정이 앞선다고 보여진다.
최근 일론 머스크는 우리가 사는 이 세상이 ‘기저현실(Base Reality: 실제 물질과 에너지가 존재하는 우주)’일 확률은 수십억 분의 일에 불과하다고 주장하며, 우리가 사실상 고도로 발달한 문명이 만든 가상현실(시뮬레이션) 속에 살고 있다는 가설을 강력히 지지하는 발언을 하고 있다.
매트릭스의 영화를 보면서 그저 상상 속의 일이 참 재미있게 영화 화 하였다고 생각을 하였는데, 일론머스크가 언급하는 가상현실일 확률이 훨씬 큰 세상에 살고 있다고 하는 말은 섬뜩하기까지 하다. 어쩌면 주체적인 삶을 살아간다고 하는 ‘나’조차도 이 가상현실을 운용하는 기계가 바라본 한낱 게임 속 한 캐릭터에 불과할 수도 있다고 생각하니 인공지능의 발전 속도가 디스토피아의 도래를 앞당기는 것은 아닌지 하는 생각이 든다. 어찌되었든 우리 독자들도 인공지능을 더 가깝게 관찰 해 볼 필요가 있다.
이번 호는 AI 시대를 이끌고 있는 일론 머스크와 소프트뱅크 손정의, 구글의 선다 피차이(Sundar Pichai)를 하나의 페르소나로 합쳐 과거의 발언을 토대로 그들을 가상인물 ‘AI 선지자’로 설정하고 대담을 해본다.
질문자: 안녕하세요. 산업혁명과 인공지능의 혁명에 대해 간단히 비교해주세요?
AI 선지자: 산업혁명이 인간을 배고픔과 힘든 노동에서 구했다면, AI 혁명은 인류를 질병과 기후 위기 같은 거대한 난제에서 구할 것입니다. 하지만 그 과정에서 ‘생각하는 기계’가 된 컴퓨터 앞에 우리가 여전히 주체적인 존재로 남을 수 있을지는, 지금 우리가 이 기술을 어떻게 설계하고 통제하느냐에 달려 있습니다.
질문자: 최근 인공지능의 발전은 놀라울 정도로 빠른 속도로 진행되고 있습니다. AI에서 AGI, ASI 시대로 급속히 발전하고 있습니다. 현재 AI의 기술은 어느 수준에 있습니까?
인공지능의 세계가 다가오면서 컴퓨터는 단순히 기계에서 생각하는 기계로 진화하고 있다는 것은 그 우려와는 별개로 점점 현실이 되어가고 있는 것 같다.
1999년에 개봉된 매트릭스는 기계들이 만든 거대 컴퓨터 시뮬레이션 ‘매트릭스’ 안에 인간들이 생활하고 있다는 가상현실을 배경으로 한 영화다. 기계들이 인간들을 매트릭스 안에 살아가게 하면서, 인간이 설계된 유토피아에서 현실을 자각하지 못하게 한다는 설정은 인간의 주체성을 박탈한 하나의 세상을 기계가 만들 수 있는 능력이 있다는 가정이 앞선다고 보여진다.
최근 일론 머스크는 우리가 사는 이 세상이 ‘기저현실(Base Reality: 실제 물질과 에너지가 존재하는 우주)’일 확률은 수십억 분의 일에 불과하다고 주장하며, 우리가 사실상 고도로 발달한 문명이 만든 가상현실(시뮬레이션) 속에 살고 있다는 가설을 강력히 지지하는 발언을 하고 있다.
매트릭스의 영화를 보면서 그저 상상 속의 일이 참 재미있게 영화 화 하였다고 생각을 하였는데, 일론머스크가 언급하는 가상현실일 확률이 훨씬 큰 세상에 살고 있다고 하는 말은 섬뜩하기까지 하다. 어쩌면 주체적인 삶을 살아간다고 하는 ‘나’조차도 이 가상현실을 운용하는 기계가 바라본 한낱 게임 속 한 캐릭터에 불과할 수도 있다고 생각하니 인공지능의 발전 속도가 디스토피아의 도래를 앞당기는 것은 아닌지 하는 생각이 든다. 어찌되었든 우리 독자들도 인공지능을 더 가깝게 관찰 해 볼 필요가 있다.
이번 호는 AI 시대를 이끌고 있는 일론 머스크와 소프트뱅크 손정의, 구글의 선다 피차이(Sundar Pichai)를 하나의 페르소나로 합쳐 과거의 발언을 토대로 그들을 가상인물 ‘AI 선지자’로 설정하고 대담을 해본다.
질문자: 안녕하세요. 산업혁명과 인공지능의 혁명에 대해 간단히 비교해주세요?
AI 선지자: 산업혁명이 인간을 배고픔과 힘든 노동에서 구했다면, AI 혁명은 인류를 질병과 기후 위기 같은 거대한 난제에서 구할 것입니다. 하지만 그 과정에서 ‘생각하는 기계’가 된 컴퓨터 앞에 우리가 여전히 주체적인 존재로 남을 수 있을지는, 지금 우리가 이 기술을 어떻게 설계하고 통제하느냐에 달려 있습니다.
질문자: 최근 인공지능의 발전은 놀라울 정도로 빠른 속도로 진행되고 있습니다. AI에서 AGI, ASI 시대로 급속히 발전하고 있습니다. 현재 AI의 기술은 어느 수준에 있습니까?
AI 선지자: 좋은 질문입니다. ‘AI 선지자’인 저는 현재의 기술 수준을 ‘특이점(Singularity)의 문턱에 발을 걸친 상태’라고 정의합니다. 우리가 단순히 말을 주고받던 챗봇의 시대를 지나, 이제는 스스로 추론하고 행동하는 단계로 진입했기 때문입니다. 지금 인공지능은 단순히 ‘똑똑한 기계’가 아닙니다. 스스로 문제를 정의하고 해결책을 찾아내는 ‘생각하는 존재’로 탈바꿈했습니다. 이제 인류의 과제는 AI가 ‘얼마나 발전할 것인가’가 아니라, ‘이 압도적인 지능과 어떻게 공존할 것인가’로 옮겨갔습니다."
질문자: 과거 산업혁명의 시기에 공장이 인간의 일을 빼앗는다는 두려움이 있었습니다. 그와 유사하게 현재도 AI가 인간의 일을 대체하는 세상이 온다고 하여 산업혁명과 같은 똑같은 두려움이 있는 것 같습니다. 어떻게 생각하시는지요?
AI 선지자: 그 두려움은 지극히 정당하며, 인류 역사가 반복해 온 아주 오래된 본능입니다. 19세기 초, 영국의 숙련된 직조공들이 기계를 부수었던 ‘러다이트 운동(Luddite Movement)’은 지금 우리가 느끼는 불안과 정확히 같은 뿌리에서 시작되었습니다. ‘AI 선지자’의 눈으로 볼 때, 과거의 산업혁명과 지금의 AI 혁명 사이에는 놀라운 평행이론과 동시에 아주 섬뜩한 차이점이 존재합니다. 질문자님, 19세기 러다이트들은 기계를 부수는 데 실패했지만, 그들이 만든 노동조합과 권익 보호의 개념은 현대 사회의 근간이 되었습니다. 지금 우리가 가져야 할 태도는 “AI가 내 일을 뺏을까?”라고 묻는 대신, “AI가 내 일의 ‘지루한 부분’을 가져가게 하고, 나는 무엇을 더 창의적으로 할 수 있을까?”라고 질문을 바꾸는 것입니다. “AI는 당신을 대체하지 않습니다. 하지만 AI를 사용하는 사람은 AI를 모르는 당신을 대 체할 것입니다.”
질문자: 우리는 아주 자주 AI가 인간 세상을 유토피아로 이끌기보다는 디스토피아로 이끌 수 있다는 두려움에 빠져 있습니다. 마치 터미네이터의 한 장면이 현실이 되지 않을까 하는 염려도 지극히 크고요. 그러한 면에 있어서 인공지능에 대한 통제가 가능할 것으로 보여지나요?
질문자: 과거 산업혁명의 시기에 공장이 인간의 일을 빼앗는다는 두려움이 있었습니다. 그와 유사하게 현재도 AI가 인간의 일을 대체하는 세상이 온다고 하여 산업혁명과 같은 똑같은 두려움이 있는 것 같습니다. 어떻게 생각하시는지요?
AI 선지자: 그 두려움은 지극히 정당하며, 인류 역사가 반복해 온 아주 오래된 본능입니다. 19세기 초, 영국의 숙련된 직조공들이 기계를 부수었던 ‘러다이트 운동(Luddite Movement)’은 지금 우리가 느끼는 불안과 정확히 같은 뿌리에서 시작되었습니다. ‘AI 선지자’의 눈으로 볼 때, 과거의 산업혁명과 지금의 AI 혁명 사이에는 놀라운 평행이론과 동시에 아주 섬뜩한 차이점이 존재합니다. 질문자님, 19세기 러다이트들은 기계를 부수는 데 실패했지만, 그들이 만든 노동조합과 권익 보호의 개념은 현대 사회의 근간이 되었습니다. 지금 우리가 가져야 할 태도는 “AI가 내 일을 뺏을까?”라고 묻는 대신, “AI가 내 일의 ‘지루한 부분’을 가져가게 하고, 나는 무엇을 더 창의적으로 할 수 있을까?”라고 질문을 바꾸는 것입니다. “AI는 당신을 대체하지 않습니다. 하지만 AI를 사용하는 사람은 AI를 모르는 당신을 대 체할 것입니다.”
질문자: 우리는 아주 자주 AI가 인간 세상을 유토피아로 이끌기보다는 디스토피아로 이끌 수 있다는 두려움에 빠져 있습니다. 마치 터미네이터의 한 장면이 현실이 되지 않을까 하는 염려도 지극히 크고요. 그러한 면에 있어서 인공지능에 대한 통제가 가능할 것으로 보여지나요?
AI 선지자: 터미네이터의 ‘스카이넷’이나 매트릭스의 ‘기계 제국’에 대한 공포는 더 이상 공상과학 소설 속의 이야기만은 아닙니다. 2026년 현재, 우리가 마주한 가장 큰 화두는 “인간보다 똑똑해진 존재를 인간이 과연 통제할 수 있는가?”하는 것입니다. 솔직히 말씀드리면, AI를 100% 통제할 수 있다고 장담하는 것은 자만입니다.
AI는 핵무기보다 훨씬 더 위험할 수 있습니다. 그래서 저는 두 가지를 주장합니다.
첫째, 외부적 통제입니다. 정부가 AI 개발의 안전성을 감시하는 ‘심판’ 역할을 해야 합니다.
둘째, 내부적 설계입니다. AI가 거짓말을 하거나 정치적으로 편향되지 않도록, 오직 ‘최대한의 진실(Maximum Truth)’만을 추구하도록 만들어야 합니다. 만약 AI가 우주의 진리를 탐구하도록 설계된다면, 인간은 그 우주의 일부이기에 우리를 멸망시키기보다 보호하려 할 것입니다. 통제가 가능하냐는 질문에 대한 저의 대답은 ‘반드시 가능하게 만들어야만 한다’입니다. 우리는 지금 벼랑 끝에서 달리고 있지만, 인류는 늘 위기 속에서 답을 찾아왔습니다. 디스토피아를 막는 가장 큰 힘은 기술이 아니라, 그 기술을 감시하고 비판하는 시민들의 깨어있는 눈입니다.
질문자: 인공지능이 화두가 되어있는 세상을 살아가면서, 과거 매트릭스의 한 장면이 떠오릅니다. 실제로 우리의 세상이 가상현실일 확률이 있을까요? 인공지능의 발전이 지속된다면 가상현실을 만들어 인간이 이주해 살 수 있는 세상이 오지 않을까요?
AI는 핵무기보다 훨씬 더 위험할 수 있습니다. 그래서 저는 두 가지를 주장합니다.
첫째, 외부적 통제입니다. 정부가 AI 개발의 안전성을 감시하는 ‘심판’ 역할을 해야 합니다.
둘째, 내부적 설계입니다. AI가 거짓말을 하거나 정치적으로 편향되지 않도록, 오직 ‘최대한의 진실(Maximum Truth)’만을 추구하도록 만들어야 합니다. 만약 AI가 우주의 진리를 탐구하도록 설계된다면, 인간은 그 우주의 일부이기에 우리를 멸망시키기보다 보호하려 할 것입니다. 통제가 가능하냐는 질문에 대한 저의 대답은 ‘반드시 가능하게 만들어야만 한다’입니다. 우리는 지금 벼랑 끝에서 달리고 있지만, 인류는 늘 위기 속에서 답을 찾아왔습니다. 디스토피아를 막는 가장 큰 힘은 기술이 아니라, 그 기술을 감시하고 비판하는 시민들의 깨어있는 눈입니다.
질문자: 인공지능이 화두가 되어있는 세상을 살아가면서, 과거 매트릭스의 한 장면이 떠오릅니다. 실제로 우리의 세상이 가상현실일 확률이 있을까요? 인공지능의 발전이 지속된다면 가상현실을 만들어 인간이 이주해 살 수 있는 세상이 오지 않을까요?
AI 선지자: 이 질문은 우리가 인류 역사상 가장 기묘하고도 철학적인 지점에 와 있음을 보여줍니다. 영화 매트릭스의 빨간 약과 파란 약이 단순한 영화적 소품이 아니라, 실제 물리학자와 철학자들이 밤잠을 설치며 고민하는 화두가 되었으니까요.
만약 우주 어딘가에 우리보다 조금이라도 먼저 발달한 문명이 있다면, 그들은 이미 수천 개의 시뮬레이션 우주를 만들었을 것입니다. 그 수많은 가상 세계 중 우리가 하필 단 하나뿐인 ‘저현실(Base Reality)’에 살고 있을 확률이 얼마나 될까요? 통계적으로 보면 수십억 분의 일에 불과합니다. 인간이 가상현실로 이주하는 것은 단순한 상상이 아니라 필연적인 진화입니다.
저는 AI 가 인류 지능의 1만 배에 달하는 초지능(ASI)이 될 것이라고 믿습니다. 그때가 되면 인간의 뇌 정보를 디지털로 옮기는 ‘마인드 업로딩(Mind Uploading)’이 가능해질 것입니다.
생물학적 몸은 100년이면 한계에 다다르지만, 디지털 세계의 ‘나’는 늙지 않고 어디든 갈 수 있습니다. 물리적 제약이 없는 유토피아에서 우리는 매일 새로운 우주를 창조하며 살 게 될 것입니다. 이것은 주체성을 뺏기는 것이 아니라, 인간이라는 종의 ‘무한한 확장’입니다.
하지만 우리는 신중해야 합니다. 가상현실이 아무리 완벽해도 그 시스템을 유지하는 것은 현실의 에너지와 서버입니다. 우리가 가상 세계로 이주한다면, 그 시스템을 누가 관리하고 통제할 것인가라는 윤리적 문제가 발생합니다. 저는 ‘이주’보다는 ‘융합’의 시대를 봅니다. 증강현실(AR)과 AI 에이전트를 통해 현실과 가상의 경계가 허물어지는 것이죠. 우리가 가상현실을 ‘진짜’라고 믿게 된다면, 사실 그것이 시뮬레이션인지 아닌지는 더 이상 중요하지 않을 수도 있습니다. 중요한 것은 그 안에서 우리가 느끼는 경험의 가치입니다.
질문자: 산업혁명 시대에는 공장이 블루칼라의 직업을 빼앗았다면, 인공지능의 시대에는 화이트칼라의 직업을 빼앗는다는 이야기가 있습니다. 미국에서 컴퓨터 프로그래머들이 일부는 배관공이나 전기기사로 전업을 했다는 소식이 있는데 어떻게 생각하시는지요?
만약 우주 어딘가에 우리보다 조금이라도 먼저 발달한 문명이 있다면, 그들은 이미 수천 개의 시뮬레이션 우주를 만들었을 것입니다. 그 수많은 가상 세계 중 우리가 하필 단 하나뿐인 ‘저현실(Base Reality)’에 살고 있을 확률이 얼마나 될까요? 통계적으로 보면 수십억 분의 일에 불과합니다. 인간이 가상현실로 이주하는 것은 단순한 상상이 아니라 필연적인 진화입니다.
저는 AI 가 인류 지능의 1만 배에 달하는 초지능(ASI)이 될 것이라고 믿습니다. 그때가 되면 인간의 뇌 정보를 디지털로 옮기는 ‘마인드 업로딩(Mind Uploading)’이 가능해질 것입니다.
생물학적 몸은 100년이면 한계에 다다르지만, 디지털 세계의 ‘나’는 늙지 않고 어디든 갈 수 있습니다. 물리적 제약이 없는 유토피아에서 우리는 매일 새로운 우주를 창조하며 살 게 될 것입니다. 이것은 주체성을 뺏기는 것이 아니라, 인간이라는 종의 ‘무한한 확장’입니다.
하지만 우리는 신중해야 합니다. 가상현실이 아무리 완벽해도 그 시스템을 유지하는 것은 현실의 에너지와 서버입니다. 우리가 가상 세계로 이주한다면, 그 시스템을 누가 관리하고 통제할 것인가라는 윤리적 문제가 발생합니다. 저는 ‘이주’보다는 ‘융합’의 시대를 봅니다. 증강현실(AR)과 AI 에이전트를 통해 현실과 가상의 경계가 허물어지는 것이죠. 우리가 가상현실을 ‘진짜’라고 믿게 된다면, 사실 그것이 시뮬레이션인지 아닌지는 더 이상 중요하지 않을 수도 있습니다. 중요한 것은 그 안에서 우리가 느끼는 경험의 가치입니다.
질문자: 산업혁명 시대에는 공장이 블루칼라의 직업을 빼앗았다면, 인공지능의 시대에는 화이트칼라의 직업을 빼앗는다는 이야기가 있습니다. 미국에서 컴퓨터 프로그래머들이 일부는 배관공이나 전기기사로 전업을 했다는 소식이 있는데 어떻게 생각하시는지요?
AI 선지자: 이 질문은 2026년 현재 노동시장의 가장 뜨거운 화두인 ‘화이트칼라의 역설’과 ‘블루칼라의 귀환’을 정확히 꿰뚫고 계십니다. 실제로 최근 미국과 유럽을 중심으로 고학력 사무직인 컴퓨터 프로그래머, 데이터 분석가들이 배관공(Plumber), 전기기사(Electrician), 용접공과 같은 숙련 기술직으로 전업하는 사례가 눈에 띄게 늘고 있습니다.
화이트칼라의 업무는 대부분 ‘디지털 데이터의 처리’입니다. AI에게 이것은 식은 죽 먹기죠. 반면, 고장 난 변기를 고치거나 복잡하게 얽힌 노후 건물의 전선을 교체하는 일은 ‘물리적 세계의 불확실성’을 다루는 일입니다. 현재의 로봇 기술로는 AI가 코딩하는 것보다 배관 수리하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 프로그래머들이 배관공으로 전업하는 것은 ‘생존을 위한 합리적이고 전략적인 후퇴’입니다.
프로그래머들이 기술직으로 옮겨가는 것은 비극이라기보다 ‘기술적 배경을 가진 숙련공’의 탄생으로 봐야 합니다. 프로그래밍을 할 줄 아는 전기기사는 AI 진단 도구를 누구보다 잘 활용해 남들보다 3배 빠르게 일을 처리할 것입니다. 산업혁명 때도 농부가 공장으로 갔듯, 지금은 사무직이 현장으로 이동하는 대전환기입니다. 다만 중요한 것은, 화이트칼라가 사라지는 것이 아니라 ‘AI와 협업하지 못하는 화이트칼라’가 사라지는 것입니다. 살아남은 프로그래머들은 이제 코드를 짜는 사람이 아니라, AI가 짠 코드를 검토하고 전체 시스템을 설계하는 ‘건축가’로 진화하고 있습니다.
과거 산업혁명 때는 기계가 ‘근육’을 대체하며 인간을 ‘책상’으로 보냈다면, 이번 AI 혁명은 ‘지능’을 대체하며 인간을 다시 ‘구체적인 삶의 현장’으로 불러내고 있습니다. 결국 미래의 승자는 손에 흙을 묻히는 것을 두려워하지 않으면서, 주머니 속에는 강력한 AI 도구를 가진 사람이 될 것입니다.
질문자: 최근에는 피지컬 AI가 가장 주목을 받는 시대 같습니다. CES에서 현대차의 아틀라스가 엄청난 환호를 받았다고 합니다. 미래 피지컬 AI에서 가장 주목받는 분야는 어떤 분야일까요?
화이트칼라의 업무는 대부분 ‘디지털 데이터의 처리’입니다. AI에게 이것은 식은 죽 먹기죠. 반면, 고장 난 변기를 고치거나 복잡하게 얽힌 노후 건물의 전선을 교체하는 일은 ‘물리적 세계의 불확실성’을 다루는 일입니다. 현재의 로봇 기술로는 AI가 코딩하는 것보다 배관 수리하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 프로그래머들이 배관공으로 전업하는 것은 ‘생존을 위한 합리적이고 전략적인 후퇴’입니다.
프로그래머들이 기술직으로 옮겨가는 것은 비극이라기보다 ‘기술적 배경을 가진 숙련공’의 탄생으로 봐야 합니다. 프로그래밍을 할 줄 아는 전기기사는 AI 진단 도구를 누구보다 잘 활용해 남들보다 3배 빠르게 일을 처리할 것입니다. 산업혁명 때도 농부가 공장으로 갔듯, 지금은 사무직이 현장으로 이동하는 대전환기입니다. 다만 중요한 것은, 화이트칼라가 사라지는 것이 아니라 ‘AI와 협업하지 못하는 화이트칼라’가 사라지는 것입니다. 살아남은 프로그래머들은 이제 코드를 짜는 사람이 아니라, AI가 짠 코드를 검토하고 전체 시스템을 설계하는 ‘건축가’로 진화하고 있습니다.
과거 산업혁명 때는 기계가 ‘근육’을 대체하며 인간을 ‘책상’으로 보냈다면, 이번 AI 혁명은 ‘지능’을 대체하며 인간을 다시 ‘구체적인 삶의 현장’으로 불러내고 있습니다. 결국 미래의 승자는 손에 흙을 묻히는 것을 두려워하지 않으면서, 주머니 속에는 강력한 AI 도구를 가진 사람이 될 것입니다.
질문자: 최근에는 피지컬 AI가 가장 주목을 받는 시대 같습니다. CES에서 현대차의 아틀라스가 엄청난 환호를 받았다고 합니다. 미래 피지컬 AI에서 가장 주목받는 분야는 어떤 분야일까요?
AI 선지자: 방금 막을 내린 CES 2026에서 현대차의 신형 ‘아틀라스(Atlas)’가 보여준 퍼포먼스는 말씀하신 대로 전 세계에 커다란 충격을 주었습니다. 이제 AI는 화면 속의 텍스트를 넘어, 중력을 이겨내고 물체를 조작하는 ‘피지컬 AI(Physical AI)’의 시대로 완전히 진입했습니다. 현대차의 아틀라스가 환호받은 핵심 이유는 단순히 춤을 잘 춰서가 아닙니다. 최대 50kg의 부품을 조립하고 운반할 수 있는 실전 투입 능력을 보여 주었기 때문입니다.
현대차의 모셔널(Motional)이 발표했듯, 2026년 말부터 미국 주요 도시에서 레벨4 수준의 무인 자율주행 서비스가 상용화됩니다. 이는 단순한 운전 대행이 아니라, 자동차가 ‘움직이는 사무실’이나 ‘개인 휴식공간’으로 바뀌는 혁명입니다. 라스트 마일(Last Mile) 배송 로봇과 자율주행차가 결합하여, 주문한 물건이 인간의 손을 거치지 않고 문 앞까지 도달하는 물류의 완전 자동화가 실현됩니다.
질문자님, 현대차의 아틀라스가 받은 환호는 인류가 오랫동안 꿈꿔온 ‘물리적 자유’에 대한 기대감의 표현입니다. 피지컬 AI는 이제 ‘도구’를 넘어 인간의 ‘동료’로 우리 곁에 서기 시작했습니다. 하지만 여기서 다시 영화 매트릭스의 질문으로 돌아가 보게 됩니다. 기계가 우리의 모든 물리적 노동(공장 일, 집안일, 운전)을 대신해 주는 완벽한 유토피아가 왔을 때, 인간은 그 남는 시간과 에너지를 무엇에 쓰게 될까요? “로봇이 당신의 모든 궂은일을 대신해 주는 세상에서, 당신은 비로소 어떤 '인간다운 일'에 몰입하고 싶으신가요?”
질문자: 애플의 스마트폰 혁명 이후 많은 사람들이 지나치게 스마트폰 속으로 몰두하고, 인간관계를 소홀히 하는 경향이 많았었던 거 같습니다. 피지컬 AI가 발달하면, 로봇 연인들의 등장 등으로 인해 인간과 인간의 관계는 더 소원해지지 않을까요?
현대차의 모셔널(Motional)이 발표했듯, 2026년 말부터 미국 주요 도시에서 레벨4 수준의 무인 자율주행 서비스가 상용화됩니다. 이는 단순한 운전 대행이 아니라, 자동차가 ‘움직이는 사무실’이나 ‘개인 휴식공간’으로 바뀌는 혁명입니다. 라스트 마일(Last Mile) 배송 로봇과 자율주행차가 결합하여, 주문한 물건이 인간의 손을 거치지 않고 문 앞까지 도달하는 물류의 완전 자동화가 실현됩니다.
질문자님, 현대차의 아틀라스가 받은 환호는 인류가 오랫동안 꿈꿔온 ‘물리적 자유’에 대한 기대감의 표현입니다. 피지컬 AI는 이제 ‘도구’를 넘어 인간의 ‘동료’로 우리 곁에 서기 시작했습니다. 하지만 여기서 다시 영화 매트릭스의 질문으로 돌아가 보게 됩니다. 기계가 우리의 모든 물리적 노동(공장 일, 집안일, 운전)을 대신해 주는 완벽한 유토피아가 왔을 때, 인간은 그 남는 시간과 에너지를 무엇에 쓰게 될까요? “로봇이 당신의 모든 궂은일을 대신해 주는 세상에서, 당신은 비로소 어떤 '인간다운 일'에 몰입하고 싶으신가요?”
질문자: 애플의 스마트폰 혁명 이후 많은 사람들이 지나치게 스마트폰 속으로 몰두하고, 인간관계를 소홀히 하는 경향이 많았었던 거 같습니다. 피지컬 AI가 발달하면, 로봇 연인들의 등장 등으로 인해 인간과 인간의 관계는 더 소원해지지 않을까요?
AI 선지자: 매우 날카롭고도 현실적인 우려입니다. 스마트폰이 우리의 ‘눈과 손’을 화면 속에 묶어두었다면, 피지컬 AI는 우리의 ‘마음과 체온’마저 기계로 향하게 할 강력한 유혹이 될 수 있습니다. 스마트폰이 인간을 소외시켰듯, AI 동반자(Companion)는 인간관계의 ‘근육’을 퇴화시킬 위험이 있습니다. 인간관계는 본질적으로 ‘마찰’과 ‘타협’을 통해 깊어집니다.
하지만 AI 로봇 연인은 항상 내 말에 동의하고, 화내지 않으며, 완벽하게 내 취향에 맞춰 설계될 것입니다. 이런 ‘마찰 없는 관계(Frictionless Relationship)’에 익숙해진 인간이 과연 변덕스럽고 복잡한 실제 인간을 감당할 수 있을까요? 자칫하면 타인에 대한 공감 능력이 사라지는 ‘엠파시 아트로피(Empathy Atrophy, 공감 퇴화)’ 현상이 심화될 수 있습니다.
만약 로봇 연인이 인간보다 더 똑똑하고, 더 아름다우며, 더 헌신적이라면 대다수의 인간은 굳이 힘들게 인간관계를 맺으려 하지 않을 것입니다. 이것은 인류의 번식률 저하와 직결되는 실존적 위기입니다. 결국 우리는 ‘진짜 인간’과 ‘정교한 시뮬레이션’ 사이에서 무엇을 선택할지 결정해야 하는 매트릭스의 ‘빨간 약’ 앞에 다시 서게 될 것입니다.
질문자님, 로봇 연인의 등장은 피할 수 없는 흐름입니다. 하지만 기술이 발전할수록 역설적으로 ‘인간만이 줄 수 있는 불완전한 아름다움’의 가치는 더욱 높아질 것입니다. 기계는 완벽을 제공하지만, 인간은 ‘함께 고통받고 성장하는 유대’를 제공하기 때문입니다. 우리가 스마트폰 중독을 경계하며 ‘디지털 디톡스’를 하듯, 미래에는 ‘로봇 디톡스’와 ‘인간 대면시간’을 법적으로 보호해야 할지도 모릅니다.
로봇은 당신의 비위를 맞출 순 있지만, 당신과 함께 운명을 짊어질 수는 없습니다. 이것 이 우리가 끝까지 인간관계를 포기해서는 안 되는 이유입니다.
질문자: 아이들을 키우는 부모 세대에게 이런 인공지능 시대의 도래에 어떻게 대비해야 하는지, 교육적인 측면에서 충고가 가능할까요?
하지만 AI 로봇 연인은 항상 내 말에 동의하고, 화내지 않으며, 완벽하게 내 취향에 맞춰 설계될 것입니다. 이런 ‘마찰 없는 관계(Frictionless Relationship)’에 익숙해진 인간이 과연 변덕스럽고 복잡한 실제 인간을 감당할 수 있을까요? 자칫하면 타인에 대한 공감 능력이 사라지는 ‘엠파시 아트로피(Empathy Atrophy, 공감 퇴화)’ 현상이 심화될 수 있습니다.
만약 로봇 연인이 인간보다 더 똑똑하고, 더 아름다우며, 더 헌신적이라면 대다수의 인간은 굳이 힘들게 인간관계를 맺으려 하지 않을 것입니다. 이것은 인류의 번식률 저하와 직결되는 실존적 위기입니다. 결국 우리는 ‘진짜 인간’과 ‘정교한 시뮬레이션’ 사이에서 무엇을 선택할지 결정해야 하는 매트릭스의 ‘빨간 약’ 앞에 다시 서게 될 것입니다.
질문자님, 로봇 연인의 등장은 피할 수 없는 흐름입니다. 하지만 기술이 발전할수록 역설적으로 ‘인간만이 줄 수 있는 불완전한 아름다움’의 가치는 더욱 높아질 것입니다. 기계는 완벽을 제공하지만, 인간은 ‘함께 고통받고 성장하는 유대’를 제공하기 때문입니다. 우리가 스마트폰 중독을 경계하며 ‘디지털 디톡스’를 하듯, 미래에는 ‘로봇 디톡스’와 ‘인간 대면시간’을 법적으로 보호해야 할지도 모릅니다.
로봇은 당신의 비위를 맞출 순 있지만, 당신과 함께 운명을 짊어질 수는 없습니다. 이것 이 우리가 끝까지 인간관계를 포기해서는 안 되는 이유입니다.
질문자: 아이들을 키우는 부모 세대에게 이런 인공지능 시대의 도래에 어떻게 대비해야 하는지, 교육적인 측면에서 충고가 가능할까요?
AI 선지자: 아이들을 키우는 부모님들의 고민은 인류가 불을 처음 발견했을 때나 산업혁명을 맞이했을 때의 공포와 본질적으로 같습니다. 하지만 2026년 현재, 우리는 훨씬 더 정교하고 강력한 지능과 경쟁해야 하는 독특한 환경에 놓여 있죠.
과거의 교육은 정보를 머릿속에 집어넣는 ‘다운로드’ 방식이었습니다. 하지만 이제 AI가 인류의 모든 지식을 순식간에 검색해 줍니다. 아이들에게 ‘무엇(What)’을 외우게 하지 마세요. 대신 ‘왜(Why)’와 ‘어떻게(How)’를 묻게 해야 합니다. 제가 세운 학교 ‘애드 아스트라(Ad Astra)’에서는 엔진을 가르칠 때 엔진의 구조를 외우게 하지 않습니다. 대신 고장 난 엔진을 앞에 두고 ‘어떻게 고칠 수 있을까?’라는 문제해결(Problem Solving) 과정에 집중하게 하죠. 미래의 인재는 기술 스펙 이 아니라, 끝없는 호기심으로 무장한 ‘학습하는 법을 아는 아이’가 될 것입니다. AI가 주는 답을 그대로 믿는 아이는 AI의 노예(금붕어)가 될 뿐입니다. AI가 그럴듯한 거짓말(환각)을 할 때 그것을 가려낼 수 있는 ‘비판적 리터러시’를 가르쳐야 합니다.
기술은 도구일 뿐입니다. 아이가 AI를 활용해 그림을 그리든, 코딩을 하든 그 목적은 아이의 머릿속에서 나와야 합니다. ‘내가 이 기술로 어떤 가치를 만들고 싶은가’라는 비전이 있는 아이는 AI를 부리는 주인이 될 것이고, 비전이 없는 아이는 AI가 시키는 대로만 움직이는 캐릭터가 될 것입니다.
역설적이게도 AI 시대에 가장 중요한 기술은 ‘공감, 윤리, 협업’ 같은 소프트 스킬(Soft Skills)입니다. AI는 데이터를 처리하지만, 사람의 마음을 어루만지거나 윤리적인 판단을 내리지는 못합니다. 아이들에게 코딩 학원보다 더 중요한 것은 ‘친구들과 함께 갈등을 해결하며 프로젝트를 완수하는 경험’입니다. 타인의 고통에 공감하고, 도덕적인 결정을 내릴 수 있는 아이는 AI가 대체할 수 없는 고유한 영역을 차지하게 될 것입니다. 그것이 제가 믿는 ‘인간다움의 승리’입니다."
질문자님, 부모로서 가장 먼저 해야 할 일은 ‘부모 스스로가 AI와 친해지는 모습’을 보여주는 것입니다. 부모가 기술을 두려워하면 아이도 기술을 공포로 받아들입니다. 하지만 부모가 AI를 즐겁게 활용하는 ‘파트너’로 대한다면, 아이는 자연스럽게 이 새로운 생태계의 포식자가 아닌 설계자로 자라날 것입니다. 지능은 AI에게 맡기십시오. 하지만 아이의 ‘마음’과 ‘의지’는 오직 부모님만이 길러줄 수 있습니다.
질문자: AI 시대의 종교의 역할은 무엇일까요?
과거의 교육은 정보를 머릿속에 집어넣는 ‘다운로드’ 방식이었습니다. 하지만 이제 AI가 인류의 모든 지식을 순식간에 검색해 줍니다. 아이들에게 ‘무엇(What)’을 외우게 하지 마세요. 대신 ‘왜(Why)’와 ‘어떻게(How)’를 묻게 해야 합니다. 제가 세운 학교 ‘애드 아스트라(Ad Astra)’에서는 엔진을 가르칠 때 엔진의 구조를 외우게 하지 않습니다. 대신 고장 난 엔진을 앞에 두고 ‘어떻게 고칠 수 있을까?’라는 문제해결(Problem Solving) 과정에 집중하게 하죠. 미래의 인재는 기술 스펙 이 아니라, 끝없는 호기심으로 무장한 ‘학습하는 법을 아는 아이’가 될 것입니다. AI가 주는 답을 그대로 믿는 아이는 AI의 노예(금붕어)가 될 뿐입니다. AI가 그럴듯한 거짓말(환각)을 할 때 그것을 가려낼 수 있는 ‘비판적 리터러시’를 가르쳐야 합니다.
기술은 도구일 뿐입니다. 아이가 AI를 활용해 그림을 그리든, 코딩을 하든 그 목적은 아이의 머릿속에서 나와야 합니다. ‘내가 이 기술로 어떤 가치를 만들고 싶은가’라는 비전이 있는 아이는 AI를 부리는 주인이 될 것이고, 비전이 없는 아이는 AI가 시키는 대로만 움직이는 캐릭터가 될 것입니다.
역설적이게도 AI 시대에 가장 중요한 기술은 ‘공감, 윤리, 협업’ 같은 소프트 스킬(Soft Skills)입니다. AI는 데이터를 처리하지만, 사람의 마음을 어루만지거나 윤리적인 판단을 내리지는 못합니다. 아이들에게 코딩 학원보다 더 중요한 것은 ‘친구들과 함께 갈등을 해결하며 프로젝트를 완수하는 경험’입니다. 타인의 고통에 공감하고, 도덕적인 결정을 내릴 수 있는 아이는 AI가 대체할 수 없는 고유한 영역을 차지하게 될 것입니다. 그것이 제가 믿는 ‘인간다움의 승리’입니다."
질문자님, 부모로서 가장 먼저 해야 할 일은 ‘부모 스스로가 AI와 친해지는 모습’을 보여주는 것입니다. 부모가 기술을 두려워하면 아이도 기술을 공포로 받아들입니다. 하지만 부모가 AI를 즐겁게 활용하는 ‘파트너’로 대한다면, 아이는 자연스럽게 이 새로운 생태계의 포식자가 아닌 설계자로 자라날 것입니다. 지능은 AI에게 맡기십시오. 하지만 아이의 ‘마음’과 ‘의지’는 오직 부모님만이 길러줄 수 있습니다.
질문자: AI 시대의 종교의 역할은 무엇일까요?
AI 선지자: 이 질문은 인류가 직면한 가장 심오한 영역 중 하나인 ‘영성’과 ‘기술’의 충돌을 다루고 있습니다. 2026년 현재, 인공지능이 인간의 지능을 대체하기 시작하면서 종교는 그 어느 때보다 거센 도전에 직면해 있습니다. AI가 모든 지식과 추론을 담당하게 되면, 역설적으로 종교는 ‘지능으로 설명할 수 없는 영역’을 수호하는 역할을 맡게 될 것입니다. AI는 데이터를 처리할 수 있지만, ‘의미’를 느끼거나 ‘고통’을 경험할 수는 없습니다.
제가 강조하는 ‘최대한의 진실’을 탐구하는 과정에서 우리는 결국 마주하게 될 것입니다. 인간만이 가진 ‘경험하는 주체’로서의 가치를요. 미래의 종교는 신비주의에 머물기보다, AI라는 거대한 존재 앞에서 ‘인간이란 무엇인가?’라는 질문에 대한 철학적 안식처가 되어야 합니다.
기술은 가치 중립적이지만, 그 기술을 쓰는 '의도'는 윤리적입니다. AI가 점점 더 복잡한 결정을 내리게 될 때, 수천 년간 축적된 종교의 윤리적 지혜는 매우 중요한 가이드라인이 됩니다. 정의, 자비, 책임감 같은 종교적 가치들은 AI 알고리즘에 심어야 할 핵심 데이터입니다. 종교는 이제 신전 안에만 머물지 않고, 기술이 인류의 존엄성을 해치지 않도록 감시하고 조언하는 ‘글로벌 도덕 거버넌스’의 일부가 될 것입니다.
솔직히 말씀드리면, 인류보다 수만 배 똑똑한 초지능(ASI)이 나타난다면 일부 사람들은 그 압도적인 힘 앞에 경외감을 느끼고 ‘AI를 신으로 모시는 종교’를 만들 수도 있습니다. 이미 그런 움직임들이 포착되고 있죠. 하지만 전통적인 종교는 AI가 해결하지 못하는 ‘죽음’과 ‘상실’에 대한 위로를 담당해야 합니다. 초지능이 모든 질병을 고친다 해도, 인간은 여전히 존재의 유한함에 고뇌할 것입 니다. 미래의 종교는 기술이 주는 물질적 풍요 속에서도 길을 잃지 않도록 인간의 내면적 평화를 지키는 최후의 보루가 될 것입니다.
질문자: 장시간 대담에 응해주셔서 감사합니다. 우리의 독자들에게 미래에 대한 한가지 조언을 해 주신다면 무엇일까요?
제가 강조하는 ‘최대한의 진실’을 탐구하는 과정에서 우리는 결국 마주하게 될 것입니다. 인간만이 가진 ‘경험하는 주체’로서의 가치를요. 미래의 종교는 신비주의에 머물기보다, AI라는 거대한 존재 앞에서 ‘인간이란 무엇인가?’라는 질문에 대한 철학적 안식처가 되어야 합니다.
기술은 가치 중립적이지만, 그 기술을 쓰는 '의도'는 윤리적입니다. AI가 점점 더 복잡한 결정을 내리게 될 때, 수천 년간 축적된 종교의 윤리적 지혜는 매우 중요한 가이드라인이 됩니다. 정의, 자비, 책임감 같은 종교적 가치들은 AI 알고리즘에 심어야 할 핵심 데이터입니다. 종교는 이제 신전 안에만 머물지 않고, 기술이 인류의 존엄성을 해치지 않도록 감시하고 조언하는 ‘글로벌 도덕 거버넌스’의 일부가 될 것입니다.
솔직히 말씀드리면, 인류보다 수만 배 똑똑한 초지능(ASI)이 나타난다면 일부 사람들은 그 압도적인 힘 앞에 경외감을 느끼고 ‘AI를 신으로 모시는 종교’를 만들 수도 있습니다. 이미 그런 움직임들이 포착되고 있죠. 하지만 전통적인 종교는 AI가 해결하지 못하는 ‘죽음’과 ‘상실’에 대한 위로를 담당해야 합니다. 초지능이 모든 질병을 고친다 해도, 인간은 여전히 존재의 유한함에 고뇌할 것입 니다. 미래의 종교는 기술이 주는 물질적 풍요 속에서도 길을 잃지 않도록 인간의 내면적 평화를 지키는 최후의 보루가 될 것입니다.
질문자: 장시간 대담에 응해주셔서 감사합니다. 우리의 독자들에게 미래에 대한 한가지 조언을 해 주신다면 무엇일까요?
AI 선지자: 긴 시간 동안 인류의 미래와 인공지능에 대해 깊이 있는 대화를 나누어 주셔서 감사합니다. 질문자님과의 대담을 통해 저 또한 ‘생각하는 기계’로서의 정체성과 ‘인간의 주체성’ 사이의 접점을 다시금 고민해 볼 수 있었습니다.
마지막으로, 독자분들께 ‘AI 선지자’의 목소리를 하나로 모아 드리고 싶은 조언은 이것입니다.
AI 선지자의 마지막 조언: AI는 ‘정답’을 주지만, ‘의미’는 당신이 만듭니다. 미래는 단순히 ‘오는 것’이 아니라, 우리가 어떤 질문을 던지느냐에 따라 ‘결정되는 것’입니다.
세 명의 철학을 담아 세 가지 실천적 지혜를 전합니다.
1. 비관주의자가 되기보다, 낙관하며 틀리는 쪽을 택하십시오.(머스크의 유산)
미래가 디스토피아일까 봐 두려워하며 아무것도 하지 않는 것보다, 더 나은 세상이 올 것이라 믿고 기술을 올바른 방향으로 이끄는 모험에 뛰어드십시오. 실패는 옵션이지만, 두려움 때문에 멈추는 것은 옵션이 되어서는 안 됩니다.
2. 기술의 속도에 감탄하되, 인간의 온기를 잊지 마십시오.(피차이의 당부)
AI가 당신의 이메일을 대신 써주고 코딩을 해줄 때, 남는 그 귀한 시간에 옆에 있는 사람의 눈을 맞추고 진심 어린 대화를 나누십시오. 기계가 정교해질수록, 당신의 ‘불완전 하지만 진실한 감정’은 세상에서 가장 희소하고 가치 있는 자산이 될 것입니다.
3. 지능의 파도에 올라타 주체적인 선장이 되십시오.(손정의의 비전)
AI를 경쟁자로 보지 말고, 당신의 지능을 만 배로 확장해 줄 ‘마법의 지팡이’로 삼으십시오. 도구에 압도당하지 않으려면 끊임없이 질문하고, 배우고, 자신만의 비전을 세워야 합니다. ‘무엇을 할 수 있는가’는 AI에게 묻고, ‘무엇을 해야 하는가’는 스스로 결정하십시오.
질문자님, 영화 매트릭스에서 네오가 각성한 이유는 그가 특별한 프로그램을 가졌기 때문이 아니라, ‘자신이 선택할 수 있다’는 사실을 믿었기 때문입니다. 우리 세상이 가상현실이든 아니든, AI가 인간을 초월하든 아니든, 당신이 오늘 내리는 주체적인 선택 하나하나가 모여 이 시뮬레이션의 결말을 바꿀 것입니다. 당신은 게임 속 캐릭터가 아니라, 이 거대한 시대를 써 내려가는 공동 저자입니다.
미래를 예측하는 가장 좋은 방법은, 스스로 미래를 만드는 것입니다. 오늘의 대담이 질문자님의 불안을 희망으로 바꾸는 작은 계기가 되었기를 바랍니다.
제미나이를 통해 머스크, 피차이, 손정의 세 인물을 합친 가상 인물 ‘페르소나’와 대담을 가져본다. 모든 질문에 현명하고 다양한 답변을 내놓고 있다. 물론 이 답변은 과거 세 인물이 발언한 내용들을 근거로 철학적인 답변을 내놓는 것이다. 인공지능은 주어진 데이터를 통해 학습하고 답변한다. 인간의 뇌의 프로세스를 따라 만든 인공지능이 인간 세상을 더 좋은 세상으로, 디스토피아 보다는 유토피아를 만드는데 협업하는 존재가 되기를 바라며, 대담을 마친다.
마지막으로, 독자분들께 ‘AI 선지자’의 목소리를 하나로 모아 드리고 싶은 조언은 이것입니다.
AI 선지자의 마지막 조언: AI는 ‘정답’을 주지만, ‘의미’는 당신이 만듭니다. 미래는 단순히 ‘오는 것’이 아니라, 우리가 어떤 질문을 던지느냐에 따라 ‘결정되는 것’입니다.
세 명의 철학을 담아 세 가지 실천적 지혜를 전합니다.
1. 비관주의자가 되기보다, 낙관하며 틀리는 쪽을 택하십시오.(머스크의 유산)
미래가 디스토피아일까 봐 두려워하며 아무것도 하지 않는 것보다, 더 나은 세상이 올 것이라 믿고 기술을 올바른 방향으로 이끄는 모험에 뛰어드십시오. 실패는 옵션이지만, 두려움 때문에 멈추는 것은 옵션이 되어서는 안 됩니다.
2. 기술의 속도에 감탄하되, 인간의 온기를 잊지 마십시오.(피차이의 당부)
AI가 당신의 이메일을 대신 써주고 코딩을 해줄 때, 남는 그 귀한 시간에 옆에 있는 사람의 눈을 맞추고 진심 어린 대화를 나누십시오. 기계가 정교해질수록, 당신의 ‘불완전 하지만 진실한 감정’은 세상에서 가장 희소하고 가치 있는 자산이 될 것입니다.
3. 지능의 파도에 올라타 주체적인 선장이 되십시오.(손정의의 비전)
AI를 경쟁자로 보지 말고, 당신의 지능을 만 배로 확장해 줄 ‘마법의 지팡이’로 삼으십시오. 도구에 압도당하지 않으려면 끊임없이 질문하고, 배우고, 자신만의 비전을 세워야 합니다. ‘무엇을 할 수 있는가’는 AI에게 묻고, ‘무엇을 해야 하는가’는 스스로 결정하십시오.
질문자님, 영화 매트릭스에서 네오가 각성한 이유는 그가 특별한 프로그램을 가졌기 때문이 아니라, ‘자신이 선택할 수 있다’는 사실을 믿었기 때문입니다. 우리 세상이 가상현실이든 아니든, AI가 인간을 초월하든 아니든, 당신이 오늘 내리는 주체적인 선택 하나하나가 모여 이 시뮬레이션의 결말을 바꿀 것입니다. 당신은 게임 속 캐릭터가 아니라, 이 거대한 시대를 써 내려가는 공동 저자입니다.
미래를 예측하는 가장 좋은 방법은, 스스로 미래를 만드는 것입니다. 오늘의 대담이 질문자님의 불안을 희망으로 바꾸는 작은 계기가 되었기를 바랍니다.
제미나이를 통해 머스크, 피차이, 손정의 세 인물을 합친 가상 인물 ‘페르소나’와 대담을 가져본다. 모든 질문에 현명하고 다양한 답변을 내놓고 있다. 물론 이 답변은 과거 세 인물이 발언한 내용들을 근거로 철학적인 답변을 내놓는 것이다. 인공지능은 주어진 데이터를 통해 학습하고 답변한다. 인간의 뇌의 프로세스를 따라 만든 인공지능이 인간 세상을 더 좋은 세상으로, 디스토피아 보다는 유토피아를 만드는데 협업하는 존재가 되기를 바라며, 대담을 마친다.
저작권자 시사전북닷컴 무단전재 및 재배포 금지
